金属矿山

作者：朱家民王大国王承栋高佳佳

单位：1. 西南石油大学土木工程与测绘学院,四川成都610500;2. 四川省土地发展集团有限责任公司,四川成都620020;3. 西南石油大学机电工程学院,四川成都610500

关键词：排土场, 蓄水池, 边坡支护, 稳定性, 生态修复,

基金：国家自然科学基金面上项目(编号:42171108)。

为解决排土场生态修复缺少灌溉水源问题,拟在排土场顶部平台修建蓄水池,开展蓄水池修建对排土场稳定性的影响分析。 以某矿山排土场为研究对象,采用有限元软件 MIDAS / GTS,基于强度折减原理,对比分析了桩间墙、桩间墙—骨架、桩间墙—骨架—硬化平台 3 种支护方案的稳定性,结合排土场生态修复因素确定了最佳支护方案,并讨论了蓄水池位置和容量对排土场稳定性的影响。 研究结果表明:与桩间墙支护方案相比,桩间墙—骨架支护方案和桩间墙—骨架—硬化平台支护方案的稳定性更高,但方案 3 既不能明显提升排土场稳定性,还会使得排土场部分土地灭失、复垦前后可利用土地面积减少,故桩间墙—骨架支护方案为最佳方案。 蓄水池在顶部平台前端修建时,容量增加,排土场稳定性降低;蓄水池在中部或后缘修建时,容量增加,排土场稳定性基本保持不变。 蓄水池容量一定,布设位置从顶部平台前端到中部,排土场稳定性增加,布设位置从中部到后缘,排土场稳定性基本保持不变。 研究成果可为排土场边坡平台维护以及排土场生态修复提供理论依据。

来源：2025年第9期

《金属矿山》期刊编辑部

查看金属矿山杂志2025年第9期